Proceso de evaluación por pares
La totalidad de los artículos enviados a la Revista Boletín Científico, son sometidos a evaluación de pares en calidad de doble ciego, con evaluadores externos a la entidad editora, en función de una pauta de evaluación y de orientaciones solicitadas por el Comité Editorial hacia los revisores.
Los evaluadores ciegos están constituidos por especialistas, tanto nacionales como extranjeros, con reconocida trayectoria académica en ámbitos ligados a la ingeniería.
Proceso de evaluación:
El editor o coeditores de la revista acusará recibo de los artículos originales en un plazo máximo de 10 días hábiles a partir de su recepción, la que debe ser realizada a envios.bct@acapomil.cl.
La primera acción por parte del Comité Editorial es el borrado de los datos del autor del artículo propuesto, así como también el borrado de los metadatos del archivo Word, siendo estos remplazados por una codificación numérica, con el fin de mantener la anonimidad en todo el proceso de revisión.
Luego de lo anterior, la primera revisión es realizada por el Comité Editorial en un plazo no mayor a 10 días hábiles, el cual observará los criterios de admisibilidad de formato. De no tener grandes detalles, este se envía al primer revisor ciego determinado por el Comité Editorial. Este revisor tendrá un plazo de 20 días hábiles para la revisión.
El primer revisor enviará las correcciones, las cuales serán recepcionadas por un miembro asignado del Comité Académico y luego reenviadas al revisor. Cabe recalcar que los archivos enviados no contendrán evidencia del nombre del revisor, como tampoco de su afiliación.
Luego de la primera revisión, el autor tendrá un plazo de 10 días hábiles para realizar los cambios y/o aclaraciones solicitadas, para que luego el Comité Editorial envié el artículo al Centro de Investigaciones Militares del Ejército (CESIM), donde se asignará un segundo evaluador ciego con un plazo aproximado de 20 días hábiles para la revisión.
Considerando lo anterior, nuevamente un miembro asignado del Comité Editorial recepcionará las correcciones por parte del autor, el cual tiene 10 días hábiles para subsanarlas.
En la última etapa, se verificarán los cambios realizados en conjunto con miembros del Comité Académico para que finalmente el editor, en un plazo de 20 días hábiles, comunique los artículos que serán publicados el 07 de julio de cada año.
Secuencia resumen:
- Primera revisión de admisibilidad del artículo por parte del Comité Editorial (10 días hábiles).
- Determinación de evaluador ciego Nº1 (10 días hábiles).
- Segunda revisión: evaluador ciego designado Nº1 (20 días hábiles).
- Corrección Nº1 por parte del autor (10 días hábiles).
- Tercera revisión: evaluador ciego designado Nº 2 (20 días hábiles).
- Corrección Nº2 por parte del autor (10 días hábiles).
- Decisión de publicación (20 días hábiles).
- Diagramado (20 días hábiles)
- Publicación en página web (07 julio).
